2017 m. birželį pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo Seimo nario A. Skardžiaus piktnaudžiavimo, susijusio su žemės nuomos sutartimis vėjo jėgainėms ir teikiamais pasiūlymais dėl atsinaujinančių išteklių energetikos teisės aktų. Komisija konstatavo, kad nebuvo rasta nei vieno fakto, leidžiančio A. Skardžų kaltinti korupcinėmis veiklomis, tačiau keliama prielaida, kad jis galėjo supainioti interesus prieš penkerius metus teikdamas pasiūlymus įstatymų projektams, kurie kažkam buvo naudingi.
A. Skardžius aiškina, kad išvados grindžiamos manipuliatyviais, klaidinančiais ir tikrovės neatitinkančiais teiginiais. Jis teigia, jog buvo siekiama sukurti įspūdį apie tariamą glaudų ryšį su Baltarusija, nors per 13 metų parlamentinės veiklos Baltarusijos ekonomikos forumuose jis dalyvavo tik du kartus. Taip pat įsitikinęs, kad jokių asmeninių ar dalykinių santykių su Lietuvos vėjo elektrinių asociacija jis neturi, nors spaudoje buvo kaltinimų prieš jį.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. Skardžius, teikdamas pasiūlymus dėl Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo pataisų, nesukūrė konkrečių neigiamų pasekmių - šie projektai buvo atmesti Seimo komitetuose ir galios neturėjo. Prokuratūra nurodė, kad vien tai, jog dalyvavo teisės aktų rengimo procese, nesuteikia pagrindo teigti, jog veiksmai buvo nusikalstami. Taip pat buvo svarstytas klausimas dėl Baltarusijos įmonės galimos įtakos A. Skardžiaus veiklai, tačiau tyrimas nenustatė tiesioginės sąsajos su neteisėtais veiksmais.
Seimo Audito komitetas pranešė, kad LRT programų pirkimų skaidrumas pažeidė viešojo sektoriaus skaidrumo standartus dėl fizinių asmenų vardų neatskleidimo. Audito komitetas prašė Generalinei prokuratūrai įpareigoti LRT pašalinti pažeidimus ir atskleisti duomenis, jeigu nėra objektyvaus pagrindo jų neviešinti. Komisija beveik vieningai nusprendė, kad kaltinimai A. Skardžiui yra nepagrįsti, išskyrus vieną balsavusį liberalą Eugenijų Gentvilą.
Artūras Skardžius, vienas Naujosios sąjungos įkūrėjų ir buvęs Seimo vicepirmininkas, po posėdžio teigė, kad išvados yra palankios, ir pareiškė ketinantis kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl klausimų, susijusių su asmenimis, kurie dalyvavo skandalo dalyse. Jis išreiškė nuostatą, kad tyrimas sutelkė dėmesį į jo asmenį, o ne į viešąjį interesą, ir kad dėl to buvo pakenkta jo reputacijai.
Po posėdžio Seimo Etikos ir procedūrų komisija planuoja aiškiai išaiškinti, ar tokios nuostatos bus taikomos visų Seimo narių sutuoktinių atžvilgiu, ar jos bus taikomos tik konkrečiam nariui. Generalinis prokuroras pranešė, kad ikiteisminis tyrimas dėl Skardžiaus galimo piktnaudžiavimo buvo nutrauktas, o išvados parodė, jog nebuvo nustatyta prašomos nusikalstamos veikos požymių. Tačiau tyrimas iškelė klausimus dėl interesų derinimo viešajame sektoriuje ir ar Seimo narių veiksmai yra tinkamai skaidrūs teisiniu požiūriu.
Atliekant tyrimą buvo atkreiptas dėmesys į Baltarusijos įmonės galimą įtaką A. Skardžiaus veiklai, o prokuratūra perdavė medžiagą Vyriausiajai tarnybinei etikos komisijai. Šioje istorijoje kyla klausimų apie ryšius su užsienio šalimis ir jų galimą poveikį Seimo darbui, taip pat apie tai, kaip užtikrinti, kad teisės aktų rengimas būtų nepriklausomas nuo asmeninių ar verslo interesų.
2026-02-09 Antikorupcijos komisijos posėdis
Teisinė praktika rodo, kad net ir nesudariusios nusikaltimo įrodymo, išvedami politiniai ir reputaciniai padariniai gali būti svarūs Seimo narių karjerai. Tokia situacija iliustruoja, kaip viešasis interesas ir skaidrumo principai turi būti įtvirtinti teisiniuose procesuose, siekiant užtikrinti teisingumą ir pasitikėjimą institucijomis.
Situacijos išryškinimas ir tikslai
- Ikiteisminio tyrimo pradžia - 2017 m. birželis, gavus Seimo narių kreipimąsi dėl žemės sklypų nuomos vėjo jėgainių statybai.
- Išvados: nieko įtartino ir nepagrįsti kaltinimai korupcija; išvados teikia precedentą dėl sutuoktinių teisinių nuostatų taikymo.
- Audito komiteto reikalavimai LRT skaidrumui ir viešumui dėl paslaugų pirkimų; prokuratūra nustatė pažeidimus ir įpareigojo likviduoti pažeidimus.
- A. Skardžiaus pareiškimai apie manipuliacijas ir siekis ginti savo reputaciją teisinėmis priemonėmis.
Reakcijos ir politinis kontekstas
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pirmininkas Gabrielius Landsbergis prognozavo, kad komisijos išvada gali būti naudinga koalicijai siekiant apsaugoti A. Skardžių, o jų balsavimas buvo gana didelis palaikymas iš opozicijos ir koalicijos atžvilgiu. Politinė įtampa šalyje augo dėl laikino kompromiso ir akcentų dėl skaidrumo, kuris buvo įtvirtintas įstatymų leidybos procesuose.
tags: #seimo #nariai #skardzius #prokuratura #kreipesi