Profiliuotas gintaro karolis: Renesansinis papuošalas Vilniaus archeologijos pavedime

XIII a. pab. - XIV a. pradžioje gintaro dirbiniai pasirodo Vilniuje, ypač Žemutinės pilies teritorijoje, kur randamos briaunotos karolinių formos, kryželiai, žiedas ir antropomorfinės skulptūrėlės. Studijos apie vilniaus pilių teritorijas su įtvirtinimais ir jų liekanomis bei tardomosios archeologinės dalys atskleidžia, jog beveik trečdalis rastų gintaro žaliavų ir daugiau nei trisdešimt dirbinių išlaikė viduramžių gintaro tradicijas.

Vilniaus Žemutinės pilies kultūrinis sluoksnis atskleidė gausų gintaro fragmentų skaičių: daugiau nei pusė tūkstančio gintaro žaliavos bei apdirbtų (brokuotų, nebaigtų gaminti) fragmentų, įskaitant karolių ruošinius ir gatavus XIV a. pabaigos - XV a. pradžios dirbinius. Čia rasta ir briaunotų, ovalių bei kitokių karolių formų, antropomorfinių skulptūrėlių ir gintarinis žiedas. Tokie radiniai liudija glaudų gintaro dirbinių kūrimo ir naudojimo ryšį su Vilniaus XV-XIV a. kontekstu.

Pirmą kartą XIII a. pabaigoje - XIV a. pradžioje gintaro dirbiniai įsitvirtina Vilniaus Žemutinėje pilies teritorijoje, kur buvo rastas kultūrinis sluoksnis su daugiau nei pusę tūkstančio smulkių gintaro fragmentų, karolių ruošinių bei gatavų dirbinių, apimančių įvairias formas. Vienas iš išsiskiriančių rastojo karoliuko pavyzdžių - briaunotas, keturkampė plokštuma su kampais sudarančiais nuožulnius trikampius, kruopščiai apdirbtas.

Briaunotas gintaro karoliukas iš XVIIa.-XV a. periodo konteksto

Palyginimui, panašus briaunotas karoliukas žinomas iš Klaipėdos pilies, tačiau jis datuojamas XIV-XV a. laikotarpiu, kas rodo platesnį Baltijos gintaro prestižo įtakos tinklą. Vilniaus Žemutinės pilies teritorijoje taip pat buvo gintaro dirbtuvės - rastas kultūrinis sluoksnis su daugiau nei puse tūkstančio smulkių gintaro fragmentų, karolių ruošinių, ir netgi rasta gatavų XIV a. pabaigos - XV a. pradžios dirbinių - briaunotų, ovalių bei kitokių formų karolių, antropomorfinių skulptūrėlių, gintarinis žiedas.

Bogužaitė-Talačkienė S. apibendrina gintaro tradiciją Klaipėdos Vokiečių ordino ir Prūsijos kunigaikštystės kontekste iki XVI a., įvardindama šio laikotarpio gintaro dirbinių įvairovę ir jų svarbą kultūros tapatybei. Ši kontekstinė analizė padeda suprasti, kaip Baltijos gintaras perėjo iš praktinio naudojimo į simbolinį ir meninį lygmenį viduramžių Lietuvos teritorijoje.

1729 m. periodinėje spaudoje buvo paskelbtas „Pasiūlymas parašyti visuotinę istoriją nuo seniausių laikų iki šių dienų“, o 1730 m. gegužės pasirodė pirmoji tomo dalis. Pirkėjas įsigijo karolius pagal sutartį, kurioje buvo akcentuota, jog karoliai turi būti sudaryti iš natūraliai susiformavusių Baltijos gintaro gabalų, o ne sintetinio ar dirbtinai išgauto gintaro. Po kokybinės ekspertizės Lietuvos prabavimo rūmai patvirtino, kad karoliai yra iš presuoto gintaro, kas kelia klausimų apie sutarties įvykdymo kokybę ir pirkėjo teises.

Pardavėjas teigė, jog esminė sutarties sąlyga - nevogti daikto, o pirkėjas, įvertinęs karolius kaip prastos kokybės, sutiko su 350 Eur kainos nustatymu. Pirkėjas teigė, jog suma 6 300 Eur buvo sumokėta už prekę, tačiau pardavėjas nesutiko grąžinti, nes sutarties sąlyga buvo įvykdyta. Kasacinio teismo procesas nutarė, jog pirkėjo tikslas įrašinėjant pokalbius buvo užtikrinti sutarties tinkamą įvykdymą ir tai buvo teisėta, atsižvelgiant į poreikį apsaugoti teisėtus interesus. Teismai pripažino, kad garso įraše sutartis ir pasirašomos sąlygos buvo ginčijamos dėl kokybės, o Lietuvos prabavimo rūmų aktas patvirtino, kad karoliai yra iš presuoto gintaro, todėl jų kokybė neatitiko pirkėjo lūkesčių.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) konstatavo, kad paaiškėję gintaro dirbinio trūkumai - presuotas gintaras - lemia sutarties pažeidimą esminiu ir pagrindė pripažinti pirkimo sutarties pažeidimą. Kasacinė nutartis neskundžiama ir nustato, kad ši teisinių santykių išvadų sankirtos atitinka teisingą teismų praktiką. LAT pažymėjo, jog pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino nuotraukas, šalių susirašinėjimo medžiagą, Lietuvos prabavimo rūmų pažymėjimą ir liudytojo parodymus. Svarbiausia, kad suderinus su pardavėju dėl kokybės įvertinimo, pirkėjas galėjo kilti teisių gynimo priemonių, įskaitant nutraukti žodinę sutartį ir reikalauti grąžinti sumokėtus pinigus.

tags: #profiliuotas #gintaro #karolis