UAB Pilkasis granitas teismai bylos: teisminio proceso nutarčių ir atsisakymų analizė

Kontekstas: civilinė byla Nr. Proceso Nr. 2016 m. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Conlex“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, UAB „Skoleksa LT“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo bei trečiojo asmens UAB „Perdanga“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovų UAB „Hortivita“, UAB „Skoleksa LT“, V. R. Klaipėdos apygardos teisme 2016-08-16 priimtas nagrinėti ieškovo V. R. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016-08-24 nutartimi civilinės bylos pagal ieškovų UAB „Hortivita“, UAB „Skoleksa LT“ ir V. R. Teisininkams - 7 d. Civilinė byla Nr. Teisminio proceso Nr. 2018 m. rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Ramesa“ ieškinį atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo UAB „Pilkasis granitas“ atstovės advokatės V. K. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 19588,67 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog bankroto administratorius peržiūrėjęs bankrutuojančios įmonės buhalterinius dokumentus nustatė, jog atsakovė nėra pilnai atsiskaičius pagal 2015-02-20 statybos rangos sutartį Nr. 10/02/2015 dėl globos namų Lašupio g. 1, Dovilų mstl., Dovilių sen. Klaipėdos r. rekonstravimo darbus. Pagal 2015-04-25 darbų priėmimo aktą Nr. 3 bei 2015-04-25 PVM sąskaitą faktūrą RAM Nr.00026 atsakovė liko skolinga už atliktus darbus 19588,67 Eur.

1) Šaltinis ir teisminė kilmė. Civilinės bylos nagrinėjimas vyksta Klaipėdos apygardos teisme, 2016 m. d. laikotarpiu. Teisėjų ir bylos proceso mechanizmas apima rašytinį bylų nagrinėjimą bei vėlesnes nutartis dėl atsisakymų ar atsiėmimų. Pažymėtina, jog ieškinio reikalavimas kilęs iš statybos rangos sutarties įsipareigojimų ir išankstinių mokėjimų priteisimo, susijęs su 2015 m. laikotarpio darbų įvykdymu ir PVM sąskaitomis-faktūromis.

Bylos eiga ir pagrindiniai teisiniai momentai

2) Ieškovės BUAB „Pilkasis granitas“ atstovė advokatė V. K. pateikė ieškinį dėl skolos priteisimo. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė turi 19588,67 Eur skolą už atliktus rekonstrukcijos darbus pagal 2015-02-20 rangos sutartį Nr. 10/02/2015 globos namų projektui Lašupio g. 1, Dovilų, Klaipėdos r. Taip pat prašoma 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.

3) Remiantis ieškinio pagrindu, bankroto administratoriaus peržiūra nustatė, jog atsakovė nėra pilnai atsiskaičius už minėtus darbus. Atsižvelgiant į tai, galima tikėtis teismo sprendimo dėl skolos priteisimo ir palūkanų skaičiavimo.

4) Civilinėje bylos proceso tvarka nagrinėjimas vyksta rašytiniu būdu, kas leidžia patikrinti dokumentų pagrįstumą ir užtikrinti dalijų teisingumą. Teismo nutartys dėl bylos nagrinėjimo rašytiniu būdu gali būti priimamos ir numatytos byloje tolesniems veiksmams, įskaitant atsisakymų ar atsiėmimų nagrinėjimą.

Teismo išvados ir galimi rezultatų scenarijai

5) Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus (Darbo priėmimo aktas Nr. 3, 2015-04-25 PVM sąskaita faktūra RAM Nr.00026), teismas gali priteisti skolą bei palūkanas, jeigu nustatoma, kad „Pilkasis granitas“ yra skolinga už atliktus darbus. Taip pat galima tikėtis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, atsižvelgiant į bylos baigtį ir šalių pareiškimus dėl ieškinio atsisakymo ar atsiėmimo.

6) Byla gali būti išnagrinėta rašytiniu procesu su sprendimu, kuriame aiškiai nustatoma skolos dydis, palūkanų skaičiavimo pradžios data ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, įskaitant teisinių paslaugų išlaidas. Vėliau gali būti pateikiami atitinkami prašymai dėl sprendimo vykdymo užtikrinimo arba įkaito įmokos.

7) Jei teismai priima sprendimą dėl skolos priteisimo, atsakovė privalės įvykdyti teismo sprendimą per nustatytą terminą. Priešingu atveju gali būti taikomi vykdymo veiksmai, įskaitant turto areštą ar kitus teisminius veiksmus, siekiant užtikrinti teismo nuosprendimo įvykdymą.

Rinkmenų ir procedūrinių niuansų santrauka

• Rašytinis proceso nagrinėjimas - pagrindinis bylos nagrinėjimo būdas šiame etape.
• Ūkinių-subjektų teisiniai santykiai dėl rangos sutarties įsipareigojimų ir skolos dydžio nustatymo.
• Bankroto administratoriaus atlikta dokumentų peržiūra - įrodymas dėl galimo atsiskaitymo trūkumų.
• Teismo sprendimas gali įsigalioti tik pasiekus įprastą teismo vykdymo etapą ir įvykdymą.

8) Atskirties būtina: teismo nutartys dėl bylos nagrinėjimo rašytiniu procesu gali būti įvairios - jos gali apimti atsakymų pareiškimų priėmimą ar atsisakymų nagrinėjimą. Tai lemia, kad bylos baigtis priklauso nuo įrodymų stiprumo ir šalių akcentų.

tags: #uab #pilkasis #granitas #teismai