Mūsų planeta, kaip visos kitos planetos, yra apvali. Mes pripratome prie gražių planetos vaizdų, padarytų iš kosmoso, skrendančio lėktuvo arba meteorologinio oro baliono. Bet egzistuoja žmonės, kurie tebemano, kad mes visi gyvename… plokščioje Žemėje!
Plokščios Žemės kilmė ir istoriniai šaltiniai
Šios draugijos šaknys veda link XIXa. vidurio, kuomet anglų išradėjas Samuel Rowbotham nutarė išmatuoti planetos paviršiaus kreivumą. Matavimus jis atliko Seno Bedfordo upėje, kur pats patalpino apie 20 cm aukštyje teleskopą ir stebėjo tolstančią valtį su skaičiais ant stiebo. Anot jo stebėjimų, net po 10 kilometrų valtis vis dar rodėsi virš horizonto. Jei planeta būtų apvali, valtis turėtų būti 3,4 metrai žemiau horizonto, o stiebo aukštis apie 1,5 metro turėtų būti nesimatyti.
Iki 1870 metų panašūs bandymai rodsdavo tą patį rezultatą - mūsų planeta plokščia. Tačiau Alfredas Russelas Wallace'as pakartojo eskperimentą, patalpinęs teleskopą 4 metrų virš upės paviršiaus. Jo rezultatai paneigė hipotezę, kad Žemė plokščia, nes valtis pradingo už horizonto linijos. Kodėl taip įvyko? Dėl to, kad oras arti paviršiaus nėra tolygus: vietomis šaltesnis, vietomis karštesnis; karščiuose oras retėja, lūžio rodiklis mažėja, o šaltesniuose - didėja. Dėl šių netolygumų šviesa sklinda kreivai, o objektai mums gali pasirodyti aukštesnėje ar žemesnėje padėtyje. Šis efektas vadinamas atmosferine refrakcija, o itin ryškus jos pasireiškimas - Fata Morgana.
Iš kur kilo plokščios Žemės mitas?
Plokščios Žemės draugija buvo įsteigta XIX a. ir pasirodė įvairių sluoksnių asmenų - tiek įtakingų lordų, tiek verslininkų. Draugija gyvavo gana aktyviai visą tą laiką. Mūsų dabartinis modelis dažnai įtraukia geležines detales: kraštą apibrėžia 45 metrų aukščio ledų siena, Saulė ir Mėnulis - apie 52 kilometrų dydžio rutuliai, skriejantys ratu 4800 kilometrų aukštyje, o žvaigždės - sferiniame paviršiuje, kuris juda aplink mus 5000 kilometrų aukštyje. Taip pat teigiama, kad mūsų planetos nuotraukos iš kosmoso esą suklastotos, o GPS įranga neva užprogramuota klaidoms.
Anot Plokščios Žemės draugijos, daugybė klausimų slypi motyvuose: finansinė nauda ir melą kuriant skrydžių į Menulį įspūdingus šou kinostudijose bei valdžios biudžetų finansavimas. Grupė teigia, kad įrodymų trūkumas iš tiesų pasireiškia kaip miglota logika: ji pateikia alternatyviąją teoriją apie svarbius įvykius, tačiau dažnai nepateikia detalių, o tie, kurie tiki, laikosi nuosekliai savo tiesos.
Kaip mokslas ir psichologija aiškina sąmokslo tikėjimą
Ką rodo psichologijos tyrimai? Kento universiteto psichologė Karen Douglas teigia, kad sąmokslo teorijos, įskaitant plokščios Žemės idėją, kyla iš poreikio paaiškinti įvykius, remiantis miglotais ar neįrodytais paaiškinimais. Tyrimai rodo, kad žmonės linkę remtis magišku mąstymu, norėdami suprasti nematomą jėgą ir įvykius, kuriuos sunku patikrinti. Tačiau plokščios Žemės šalininkai išsiskiria iš kitų: jie labiau laikosi vienos idėjos be įrodymų, o jų pasitikėjimas savo įsitikinimais gali būti ypač stiprus.
Politologų tyrimai rodo, kad dalis amerikiečių remia bent vieną sąmokslo teoriją, o tai rodo įtikinančių įsitikinimų gylį. Sąmokslo teorijos dažnai sujungia įvykius su miglota logika ir marginalėja interpretacija, kartais nepridedant detalių. Plokščios Žemės draugijos atveju šie bruožai sustiprina tyrinėjimų kultūrą: nariai gali tikėti, kad jų įsitikinimai yra tikslūs ir logiški, net jei įrodymai priešinasi jų teiginiams.
Ką sako istorija apie viduramžių plokščiažemės mitą?
Daugelis teoretikų teigia, kad mitas apie viduramžių plokščią Žemę kilo iš ankstesnių laikų įsitikinimų. Tačiau istorija rodo, kad viduramžiai tikrai laikė Žemę kaip rutulį. Vyskupai, teologai ir mokslo žmonės, tokie kaip Tostadas, d'Ailly, Izidoras Sevilietis ir kt., diskutavo apie Žemės formą ir rodo, kad viduramžių išmintis, tuo metu naudojama, buvo geranoriškai įtvirtinti įvairias sąsajas su racionaliuoju pasauliu. Kristupo Kolumbo tyrinėjimai įkvėpti begalinių idėjų apie Žemės formą, tačiau apie plokščią Žemę niekas jų laikais nekalba kaip apie realią koncepciją. Ši mitologija išsivystė laikui bėgant, ypač per Apšvietos periodą ir XX a., kai kilo moderniosios sąmokslo kultūros viršūnė.
Tik tuo laikotarpiu kilo mintinai „Zetetinė astronomija“ ir vėliau „Žemė - ne rutulys“, kuriuos parašė Samuel Rowbotham ir kuriuos vėliau perėmė įvairios grupės. Tačiau svarbu pažymėti, kad plokščiažemės idėja turi istorinių šaknų ir jos dažnai naudojama kaip kritika mokslo, kai pasitelkiamas įtikinamas pasakojimas, kuris būti gali labiau miglotas nei aiškus įrodymas. Istorikai pabrėžia, kad reikia suvokti kontekstą: senovės žinios ir krikščionybės istorija yra sudėtingi dalykai, kuriuos būtina įvertinti atsižvelgiant į savo laiką ir priežastis, kodėl žmonės tikėjo skirtingais dalykais.
Nuomonės ir diskusijos dabar
Dabartinė kultūra rodo, kad plokščios Žemės idėja išlieka kaip paribio požiūris, kurį dažnai palaiko mažuma, bet vis dar prisiminamas įrodymais pagrįstai. Karaliaus Karolio III karūnavimo ceremonija priminė, kad istorija ir mitai gali būti integruojami į diskursą, bet tikroji mokslinė išvada liks tokia: Žemė yra apvali. Įrodymais pagrįsta žinios praverčia pažintinius ritualus, o 2D-3D interpretacijos apie erdvę mums primena, kad pasaulis yra sudėtingesnis negu vienas vienintelis įrodymas. Dauguma Bažnyčios tėvų laikė Žemės rutuliniu, pagrįstu protu ir stebėjimais, o ne vien tik tikėjimu.
Plokščios Žemės šalininkų pažiūros ir jų diskusijos
Nors plokščiažemiškumo šiandien daugeliui atrodo juokinga arba absurdiška, jos kai kurios diskusijos gali būti įdomios analizei apie įsitikinimų įsitvirtinimą. Kai kurie nariai teigia, kad jų įsitikinimai yra daugiau filosofinės introspekcijos arba mokslinių, empirinių duomenų tyrimo rezultatas. Tačiau tyrimai rodo, kad dauguma sąmokslo teoretikų laikosi daugiau magiškojo mąstymo, o plokščiažemės atveju - kitaip nei įprasti sąmokslo teoretikai - jie gali laikytis vienos nuomonės, kuri nėra pagrįsta plačiai patikimais įrodymais. Tokia įtikinamų pasakojimų įtaka gali būti labai stipri, kai ji derinama su socialiniais ir kultūriniais motyvais.
Santrauka: plokščios Žemės realijos
Šiandien plokščiažemiškumo mitas išlieka kaip kultūrinis fenomenas, kuris primena apie žmogaus polinkį ieškoti paaiškinimų nematomoms jėgoms ir apie tai, kaip istorija keičia mūsų supratimą. Nors mokslas įrodė Žemės rutuliškumą, mitas plečiasi į įvairias diskusijas apie tradicijas, religiją ir žinių kultūrą. Žinoti šią temą svarbu ne tik dėl jos egzistavimo istorijos, bet ir todėl, kad ji iliustruoja, kaip vėlyvojo modernizmo laikotarpiu formuojasi visuomenės požiūriai į mokslą ir saugiai naudojamus įrodymus.
