Dovydas Pancerovas ir Artūras Skardžius: įtaka, interesai ir viešasis intereso gynimas

Pone Skardžiau, paaiškinkite, prašau, situaciją. Jūsų šeima išnuomojusi sklypą vakarų Lietuvoje, tame sklype yra pastatytos vėjo jėgainės. Jūs pats su šia veikla esate labai susijęs - ilgus metus vadovavote atsinaujinančių energijos išteklių asociacijai. Dabar, pasak Ekonomikos komiteto narių, esate vienas aktyviausių pataisų teikėjų ir Seimo narių svarstant su vėjo energija susijusius klausimus. Kokie jūsų motyvai?

A. Skardžiaus atsakas ir jo motyvai

A. Skardžius: Pirmiausiai noriu pasakyti, kad tai, ką parašė D. Pancerovas, yra absoliutus šmeižtas ir melas. Išskyrus vieną faktą, kad prieš 11 metų mano žmona išnuomavo 30 ha sklypą projektų vystytojams. - Bet jūs gaunate pajamas? Po keliasdešimt tūkstančių eurų per metus.

A. Skardžius: Tai yra beveik 30 ha sklypas, labai prestižinėje vietoje. Mažai yra tokių teritorijų, kuriose puikiai išvystyta infrastruktūra ir toks didelis vėjo greitis. Kitas dalykas - visos mano pataisos, po to, kai baigiau vadovauti asociacijai ir vėl tapau Seimo nariu 2012 metais, buvo skirtos ginti viešąjį interesą. Pirma, apribojau elektros energijos kvotas iš saulės po 1,5 lito už kW, biokuras - nuo 355 MW remiamų iki 105 - mano pataisos. Ir užkirtau kelią, kad be konkurso nebūtų naudojama Baltijos jūros teritorija vėjo jėgainėms.

Pasirodo trūksta visko, ką sakėte. - Labai trumpai išversiu tai, ką jūs pasakėte: jūs pabloginote sąlygas saulės energijos gamintojams, taip pat gamintojams iš biokuro, taip pat pabloginote sąlygas valstybinei įmonei ateiti į jūrą. Visa tai tam, kad pagerintumėte sąlygas tiems, su kuriais jūs dirbat. Pone Pancerovai, kas jums kelia didžiausią įtarimą Seimo nario A. Skardžiaus veikloje?

D. Pancerovo įžvalgos

D. Pancerovas: Mano nuomone, pati įdomiausia šios schemos detalė, kad ponas A. Skardžius nuomoja 28 ha žemės sklypą ir šiuo metu už jį gauna 24 tūkst. eurų per metus. Ir ta nuomos kaina yra tiesiogiai pririšta prie elektros supirkimo kainos.

A. Skardžius: Melas. - Aš turiu sutartį, pone Skardžiau. Cituoju: „Bendras žemės sklypo nuomos mokestis yra 17 500 eurų per metus. Nuomos mokestis bus padidintas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytą elektros energijos 1 kW supirkimo kainos padidėjimą, t.y. nuomos mokestis bus proporcingai didinamas, jeigu elektros energijos supirkimo kaina šios sutarties galiojimo laikotarpiu taps didesnė nei šios sutarties pasirašymo dieną.“ Pone Skardžiau, ši sutartis tiesiogiai įpareigoja jūsų šeimą rūpintis didesniais elektros supirkimo tarifais.

D. Pancerovas: Jūs teisingai pastebėjote, kad pagal sutartį ponas A. Skardžius su žmona už nuomą turėjo gauti 17 500 eurų, dabar yra 24 tūkst. Vadinasi, suma išaugo 37 proc. Pasirašant sutartį, elektros kaina buvo 22 lito centai (6,3 euro cento). Šiuo metu „Naujoji energija“ gauna 8,6 euro cento. Tai yra tais pačiais 37 proc. didesnė kaina. Labai svarbu yra grįžti prie sklypo dydžio. Iš pono Skardžiaus vėjininkai nuomojasi 28 ha sklypą, vėjo jėgainės stovi dviejuose mažesniuose sklypuose, kurių bendras dydis yra 24 a.

Pone Pancerovai, jūs norite pasakyti, kad gerbiamas A. Skardžius, negana to, kad nuomoja savo sklypą ir turi interesą, kuris apibrėžtas net sutartyje, tą sklypą nuomoja ne pagal rinkos kainą?

Interesų kilmė ir nuomų detalės

D. Pancerovas: Tai irgi labai svarbi detalė. Šį vėjo jėgainių parką sudaro 17 vėjo malūnų. Jie stovi septyniolikoje 12 a sklypų. 15 iš jų priklauso visai kitiems asmenims. Aš iš Registrų centro išsitraukiau visų tų sklypų numerius, perskambinau Vilkyčių bendruomenei ir klausiau, kurie savininkai yra vietiniai. Susisiekiau su tais savininkais ir sužinojau, kad jie už išnuomotą sklypą vidutiniškai gauna apie 600 eurų per metus.

A. Skardžius: Pirmiausia sklypas buvo įsigytas vystyti savo parkui. Po to buvo daromas detalus planas. Ir tik po to atsirado vystytojai, kurie pagal specialųjį projektą, technologiją pasirinko sklypą, kur vėjo jėgainės viena kitos neužstos. Jūs čia bandote viską paversti taip, kaip nėra. Mes nenuomojom sklypo vėjininkams, mes išnuomojom jį projekto vystytojams. Ir su tuo jokių sąsajų neturiu.

Jūs esate Seimo narys, o Seimas iš esmės reguliuoja viską, taip pat ir Kainų komisijos veiklą. A. Skardžius: Nedarykite tokių išvedžiojimų. Aš labai norėčiau, kad būtų atliktas mano teisės aktų vertinimas. Jei rasite nors vieną, kuriame aš ėjau prieš viešą interesą, o ne jį gyniau - norėsiu, kad ponas Pancerovas čia viešai atgailautų.

Teisiniai niuansai ir STT išvados

D. Pancerovas: Beje, mes čia kalbame apie milijardines investicijas. Štai yra Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pateikta išvada, kad dabar galiojanti tvarka, kurią gina ponas Skardžius yra sudaranti prielaidas korupcijai ir nesąžiningai veiklai.

A. Skardžius: Melas. - Kas melas? Kad STT taip nerašė, ar STT rašė melą?

A. Skardžius: STT neskaitė to įstatymo ir pasidarė savo išvadas. Šiandien yra sudarytos visoms lygios sąlygos. Be to, atsinaujinančių išteklių įstatymas atsirado 2011 metais, kai aš nebuvau Seimo narys.

D. Pancerovas: Mano nuomone, korupcijos požymių yra tada, kai Seimo narys gauna pajamas iš veiklos, kurioje aktyviai dalyvauja kaip teisės aktų rengėjas. Yra viešų duomenų, kad Seimo narys Artūras Skardžius Seimo nario pareigas naudoja siekdamas finansinės naudos sau.

Teismų nutarimai ir žurnalistikos retorika

Vilniaus apygardos teismas nagrinėjo Artūro Skardžiaus apeliacinį skundą dėl ginčo su 15min. Pernai teisme A. Skardžius bandė įrodyti, kad 15min atlikti žurnalistiniai tyrimai apie jo finansinius ryšius su energetikos įmonėmis žemino jo garbę ir orumą. Teismas nusprendė, kad ieškinys yra teismui svarbus, tačiau teigė, jog žurnalistų teiginiai buvo laikomi jų nuomone ir įvertinti pagal atlikto tyrimo kontekstą.

15min tyrimas atskleidė kelis faktus apie Skardžių veiklą ir jų su energetikos įmonėmis ryšius. Teismas nurodė, kad žurnalistai pateikė informaciją sąžiningai, remiantis objektyviais duomenimis, o straipsniai turėjo tikslą informuoti visuomenę apie Seimo nario veiklą Seime.

Aktualūs klausimai viešajame diskurse

Seimas fiksuoja registruotus projektus, balsavimus ir pasisakymus. Daug diskusijų kyla dėl viešojo intereso gynimo ir galimų interesų konflikto. Ar yra pasiekiama pusiausvyra tarp žiniasklaidos tyrimų, politiko įsipareigojimų ir nuomos santykių? Kada interesai turi būti skaidrūs ir kokių standartų laikomasi, siekiant išvengti šališkumo?

Ši istorija išryškina svarbų klausimą: ar teisės aktų leidybos procesas gali būti paveiktas asmeninių ar šeimos finansinių interesų, ir kokios priemonės yra reikalingos vyriausybės institucinėms priežiūroms stiprinti?

Teisėsaugos institucijų parengti dokumentai ir teismų nutartys atskleidė, kad vietos istorija su vėjo energetika yra sudėtinga ir daugiasluoksnė. Tačiau svarbiausia - informuoti visuomenę apie galimas korupcines rizikas, skaidrumo poreikį ir viešą interesą ginančias iniciatyvas Seime.

Galimos lentelės ar duomenų įvairovė

Šio tyrimo kontekste įdomu yra įvertinti, kaip viešas interesas derinamas su privataus pobūdžio nuomos teisėmis ir kokie mechanizmai sukuria saugią politinę bei ekonominę aplinką visoms suinteresuotoms pusėms.

tags: #dovydas #pancerovas #ir #arturas #skardzius